El
despertar del año 2019 ha sido digno de recordar porque hemos visto
una aceleración de un proceso histórico que al haber transcurrido
durante el tiempo que ha ocurrido la misma línea de tiempo
en la cual hemos vivido nuestras vidas, y tal vez por eso nos resulta prolongado, cuando no es más que un segundo en el tiempo histórico.
Presenciamos el crepúsculo de lo que
había sido el imperio más poderoso de la historia, un proceso que transcurre al rededor de nuestras miradas atónitas en medio de la realidad histórica
del quinto mes del año por aquel viejo refrán que nos recuerda que
lo que va a ser se asoma. Por tal motivo recordemos lo que
observábamos hace escasos cuatro meses.
En
un primer plano destacamos las declaraciones del presidente de China
Xi jimping ante una rueda de prensa tras su reunión con los altos
militares, Xi instó a las Fuerzas Armadas de la República Popular
China a desarrollar estrategias “para una nueva era” y asumir
responsabilidades, como prepararse ante una guerra. Más allá del
tema de la unidad territorial de China y el posible enfrentamiento
bélico con Taiwan, pocos resaltaron la opinión del Premier chino
con respecto a la realidad histórica actual cuando el mundo está
pasando por “cambios sustanciales nunca vistos en más de un
siglo”, donde percibimos a China en un período donde han
cultivado en silencio “oportunidades estratégicas y desarrollo”
que nos recuerdan los tiempos de la Ruta de la Seda, cuando el mundo
antiguo se desplazaba hasta la China en virtud del beneficio que
representaba comerciar con el gigante asiático.
La
Armada Iraní comenzó el año 2019 merodeando el océano Atlántico,
mientras el Pentágono consideró la operación como un desafío
importante. El periódico árabe
Raial-Youm
consideró un desafío importante
colocar a su Armada en aguas internacionales cercanas al mar
territorial estadounidense. Es la apertura de un movimiento de
ajedrez, pero quizá sin intención de amenazar, sino más bien de
envolver en el sentido de mostrar capacidad de movilizar su fuerza,
advirtiendo además, que en alguna circunstancia determinada, cerca
está un puerto amigo, el de Venezuela.
Comenzando
el año percibimos la forma como Estados Unidos desplaza en África
sus tropas con toda naturalidad en Gabón tras la celebración de
Elecciones en el vecino Congo y una posibilidad de disturbios. Para
el 20 de enero la agencia de noticias china Xinhua, publicó el
veredicto del tribunal constitucional que declaró indiscutible
ganador al candidato opositor Félix Tshisekedi.
El
incremento de las medidas económicas unilaterales e ilegales del
gobierno estadounidense contra los países que se abren hacia la
insubordinación fundante para realizar la apertura de nuevos
corredores alternativos al monopolio del dólar en el comercio
internacional. Este proceso de amenazas, de alguna manera a
contribuido a que los países afectados busquen medios alternativos
al dólar para realizar sus transacciones económicas y financieras,
realidad que nos permite apreciar otro proceso de liberación de los
países con respecto a la dictadura del dólar. Pero esta alternativa
no resulta tan sencilla porque requiere de la infraestructura de
poder financiero con que cuenta EU, y ese es su principal fortaleza,
contra la que al final de cuentas arremete el P. Donald con el
resultado de sumar aliados en su contra.
Hoy
día podríamos hacer un inventario de la manipulación política que
ejerce el gobierno de los Estados Unidos a través de sus sanciones
económicas. Pero en lo que respecta a nosotros, la primera realidad
que debemos abordar es el tema cultural, pertenecemos en cierta forma
a la tradición occidental, una tradición que nos impone la división
internacional del trabajo como la de simples proveedores de materias
primas en calidad de empresas subsidiarias con carta patente
neocolonial. La estructura empresarial venezolana y sus iniciativas
de producción están sujetas a la tradición de dependencia
económica y de cultura político económica supeditada a la batuta
financiera imperante.
Es
posible que la decisión tomada por Venezuela cuyo plazo legal para
su entrada en vigencia se cumplió el pasado 27 de abril, le haya
puesto en bandeja de plata ha
sido relevante la evidencia de una guerra económica declarada por el
P. Donald a China. Detrás de esa actitud infantil del estadounidense
se esconde un temor muy bien fundado en cuanto lo que ha sido el
avance comercial y armamentístico de China, cuyos potenciales nadie
pone en duda y en lo que va de año ha venido sacando una a una sus
fichas en este tablero geopolítico multipolar.
China
y Rusia por su parte nos vienen enviando un mensaje cada día más
contundente con respecto a lo que se asomaba ya en 2015 cuando
veíamos al presidente Vladimir Putin de mano con el presidente xo
Jimping y a la prensa de sus respectivos países celebrar el alcance
de la plenitud de sus relaciones de cooperación. Moscú y Pekín
tienen metas de desarrollo económico común para contrarrestar las
sanciones occidentales, como garantizar también la estabilidad
global; así lo declaró Vladimir Putin, en una entrevista este
martes a las agencias de noticias TASS y Xinhua. Entonces, las
“sanciones” económicas emitidas unilateralmente por el gobierno
del P. Donald como consecuencia de la crisis en Ucrania, en febrero
de 2014, comenzaban a generar frutos favorables a la cooperación
entre los países “sancionados”. En el caso Ruso Chino, las
operaciones comerciales entre ambos arrojaban cifras que sobrepasaban
los 88.400 millones de dólares.
En
todo el mundo la Ruta de la Seda ha incorporado 173 acuerdos de
cooperación con 125 países, desde el inicio formal de su propuesta
en 2013, la cual ha crecido de forma rápida en Asia y África,
gana terreno en América Latina y tiene dificultades en los países
centrales de Europa, donde Italia es el único país del G7 en
sumarse a la iniciativa. Con la incorporación de Perú.
En
reciente gira del secretario de Estado Mike Pompeo con el objetivo de
buscar apoyo para una intervención militar en Venezuela, después de
despotricar contra las actividades económicas de China en nuestra
América, recibió de un funcionario de menor categoría que su
investidura de Ministro de Relaciones Exteriores de la Casa Blanca,
la respuesta del Gobierno Chino en Santiago de Chile, en la pluma del
embajador Xo Bo, quien además de desmentirlo a través del
periódico Mercurio de Santiago, le advirtió que aterrizara
en la realidad y se diera cuenta que los tiempos de la Guerra Fría y
de la supremacía estadounidense hace rato que están llegando a su
fin, y en tal sentido esta nota marca un hito histórico en cuanto a
la línea diplomática que nos había mostrado la República Popular
China en los últimos años, que silenciosamente ha sembrado y
cosechado los frutos que comienza a compartir con sus 125 socios
expandidos en el mundo multipolar.
Pero
todavía viene rodando el V Foro Internacional Ártico que tiene
lugar en San Petesburgo durante la primera semana de mayo de 2019.
Estamos hablando de la llamada ruta gélida de la Seda a través de
los mares del Norte. Una ruta que ha sido posible gracias al proceso
de calentamiento global. En este foro participan los líderes de
Rusia, Finlandia e Islandia y los primeros ministros de Noruega y
Suecia. Estados Unidos que debería ser el primer interesado le
prestó poca atención al asunto y se quedó fuera de un excelente
negocio.
La
importancia de una ruta de navegación continental está a la vuelta
de la esquina en la misma historia de los Estados Unidos. La apertura
del canal de San Lorenzo que conecta al Atlántico con el Lago
Michigan y el río Mississippi que atraviesa de norte a sur para
desembocar en el Golfo de México para salir al Caribe y al Pacífico
por el canal de Panamá. Toda la relevancia estadounidense en el
siglo XX fue resultado del desarrollo de ese complejo productivo y
comercial de la mano de la expansión de una ruta marítima comercial
proyectada desde un continente fue lo que en resumidas cuentas lo que
representó el punto de apoyo estadounidense para convertirse en
primera potencia mundial durante el siglo XX. Pero hoy, avanzadas las
dos primeras décadas del siglo XXI, la panorámica geopolítica se
proyecta de manera semejante con las tres proyecciones de la Ruta de
la Seda y lo que se ahorra en tiempo y en combustible con la apertura
de esta ruta comercial en un plano global. Se han calculado 80
millones de toneladas de tráfico marítimo para 2024. Esta ruta no
sólo se extiende como un cinturón de cabotaje a través del inmenso
territorio ruso, la navegación de cabotaje como paso obligatorio por
diferentes puertos a lo largo de la zona, lo cual significará el
encendido de múltiples focos de producción y consumo de los
infinitos productos que está en capacidad de proveer la ruta como lo
ha señalado el periodista Dmitri Lekuj de Sputnik, quien además
agrega que "La ruta marítima del Norte asesta un golpe contra
lo más valioso que tiene Washington, es decir su propia cartera, y
EEUU no puede ni perdonarlo, ni admitirlo. La ruta marítima del
Norte no es el gasoducto Nord Stream 2 que es desagradable para solo
una industria de la economía estadounidense, pero de ninguna manera
es mortal". De igual manera el diplomático ruso Nikolái
Korchunov destacó en una entrevista con Sputnik que Rusia efectúa
una política abierta y paulatina en el Ártico orientada a la
cooperación internacional. Es la cooperación internacional la que
se abre en sustituto del control absoluto y la hegemonía de uno en
detrimento de la mayoría. Coloca en la Ruta al puerto japonés de
Yokojama, Taipei en China, Corea del Norte y del Sur. La ruta da la
vuelta por el Norte a través del mar de Bering, el mar Siberiano y
el mar de Kara, en lo que se conoce como Océano Glacial Ártico.
Es
en la ciudad de Vilyuchinsk, donde se encuentra la base de submarinos
más grande de Rusia, la Base Submarina Nuclear Rybachiy. Además de
ser un lugar estratégico desde el punto de vista militar, es el
punto de partida para la ruta del estrecho de Bering. Queda pendiente
recordar el porcentaje inmenso que representa esta salida para los
productos procedentes de Asia hacia el el Atlántico y el estímulo
para los puertos de la región.
En
este momento, EU envía un grupo de ataque de portaviones hacia las
costas de Irán, son las 03:55 del 5 de mayo de 2019. ¿Nuevamente el
Pavo Real despliega su plumaje? ¿Quedará como el Gallo Pelón?
Además ataca económicamente a China con el anuncio de un incremento
en el 25 % en los aranceles a los productos provenientes de China.
Ataca varios frentes al mismo tiempo. Su desesperación es evidente.
La respuesta de Pekín se inclina hacia la decisión del vice primer
ministro de China, Liu He, de viajar a Washington para asistir a la
ronda de negociaciones comerciales programada para el día 8 de mayo.
Está claro que el Gobierno Chino no acepta chantajes ni negociar
bajo presión alguna.
El
22 de abril, el comandante de la marina de los Cuerpos de la Guardia
Revolucionaria de Irán, Alireza Tangsiri, amenazó con cerrar el
paso de Ormuz si continuaban las sanciones económicas contra Irán.
Las
fuerzas de EEUU, respondieron al día siguiente seguirán volando y
navegando por cualquier lugar que el derecho internacional les
autorice, afirmó el representante especial estadounidense para Irán,
Brian Hook, en respuesta a la amenaza de Irán de bloquear el
estratégico estrecho de Ormuz. Los gringos siguen con su política
internacional agresiva y mafiosa. Los resultados están por verse.
El
26 de abril publica Sputnik “La cooperación de China y Rusia con
Venezuela para hacer frente a las pretensiones unilaterales
estadounidenses socava la hegemonía de EEUU y acelera la transición
hacia un nuevo orden geopolítico. Pero las transiciones geopolíticas
no se resuelven nunca de forma pacífica, advierte Arantxa Tirado
Sánchez, politóloga consultada por Sputnik.”
El
retiro de Venezuela de la OEA aconteció el 27 de abril sin mayor
pena ni gloria, simplemente se cumplió el plazo estipulado y ya.
Esto puede ha sido considerado desde varios puntos de vista. Por un
la
El
despertar del año 2019 ha sido digno de recordar porque hemos visto
una aceleración de un proceso histórico que al haber transcurrido
durante el tiempo que ha ocurrido la misma línea de tiempo
en la cual han transcurrido nuestras vidas, nos resulta prolongado, cuando no es más que un segundo en el tiempo histórico.
Presenciamos
el crepúsculo de lo que
había sido el imperio más poderoso de la historia, un proceso que
transcurre al rededor de nuestras miradas atónitas en medio de la
realidad histórica
del quinto mes del año por aquel viejo refrán que nos recuerda que
lo que va a ser se asoma. Por tal motivo recordemos lo que
observábamos hace escasos cuatro meses.
En
un primer plano destacamos las declaraciones del presidente de China
Xi jimping ante una rueda de prensa tras su reunión con los altos
militares, Xi instó a las Fuerzas Armadas de la República Popular
China a desarrollar estrategias “para una nueva era” y asumir
responsabilidades, como prepararse ante una guerra. Más allá del
tema de la unidad territorial de China y el posible enfrentamiento
bélico con Taiwan, pocos resaltaron la opinión del Premier chino
con respecto a la realidad histórica actual cuando el mundo está
pasando por “cambios sustanciales nunca vistos en más de un
siglo”, donde percibimos a China en un período donde han
cultivado en silencio “oportunidades estratégicas y desarrollo”
que nos recuerdan los tiempos de la Ruta de la Seda, cuando el mundo
antiguo se desplazaba hasta la China en virtud del beneficio que
representaba comerciar con el gigante asiático.
La
Armada Iraní comenzó el año 2019 merodeando el océano Atlántico,
mientras el Pentágono consideró la operación como un desafío
importante. El periódico árabe
Raial-Youm
consideró un desafío importante
colocar a su Armada en aguas internacionales cercanas al mar
territorial estadounidense. Es la apertura de un movimiento de
ajedrez, pero quizá sin intención de amenazar, sino más bien de
envolver en el sentido de mostrar capacidad de movilizar su fuerza,
advirtiendo además, que en alguna circunstancia determinada, cerca
está un puerto amigo, el de Venezuela.
Comenzando
el año percibimos la forma como Estados Unidos desplaza en África
sus tropas con toda naturalidad en Gabón tras la celebración de
Elecciones en el vecino Congo y una posibilidad de disturbios. Para
el 20 de enero la agencia de noticias china Xinhua, publicó el
veredicto del tribunal constitucional que declaró indiscutible
ganador al candidato opositor Félix Tshisekedi.
El
incremento de las medidas económicas unilaterales e ilegales del
gobierno estadounidense contra los países que se abren hacia la
insubordinación fundante para realizar la apertura de nuevos
corredores alternativos al monopolio del dólar en el comercio
internacional. Este proceso de amenazas, de alguna manera a
contribuido a que los países afectados busquen medios alternativos
al dólar para realizar sus transacciones económicas y financieras,
realidad que nos permite apreciar otro proceso de liberación de los
países con respecto a la dictadura del dólar. Pero esta alternativa
no resulta tan sencilla porque requiere de la infraestructura de
poder financiero con que cuenta EU, y ese es su principal fortaleza,
contra la que al final de cuentas arremete el P. Donald con el
resultado de sumar aliados en su contra.
Hoy
día podríamos hacer un inventario de la manipulación política que
ejerce el gobierno de los Estados Unidos a través de sus sanciones
económicas. Pero en lo que respecta a nosotros, la primera realidad
que debemos abordar es el tema cultural, pertenecemos en cierta forma
a la tradición occidental, una tradición que nos impone la división
internacional del trabajo como la de simples proveedores de materias
primas en calidad de empresas subsidiarias con carta patente
neocolonial. La estructura empresarial venezolana y sus iniciativas
de producción están sujetas a la tradición de dependencia
económica y de cultura político económica supeditada a la batuta
financiera imperante.
Es
posible que la decisión tomada por Venezuela cuyo plazo legal para
su entrada en vigencia se cumplió el pasado 27 de abril, le haya
puesto en bandeja de plata ha
sido relevante la evidencia de una guerra económica declarada por el
P. Donald a China. Detrás de esa actitud infantil del estadounidense
se esconde un temor muy bien fundado en cuanto lo que ha sido el
avance comercial y armamentístico de China, cuyos potenciales nadie
pone en duda y en lo que va de año ha venido sacando una a una sus
fichas en este tablero geopolítico multipolar.
China
y Rusia por su parte nos vienen enviando un mensaje cada día más
contundente con respecto a lo que se asomaba ya en 2015 cuando
veíamos al presidente Vladimir Putin de mano con el presidente xo
Jimping y a la prensa de sus respectivos países celebrar el alcance
de la plenitud de sus relaciones de cooperación. Moscú y Pekín
tienen metas de desarrollo económico común para contrarrestar las
sanciones occidentales, como garantizar también la estabilidad
global; así lo declaró Vladimir Putin, en una entrevista este
martes a las agencias de noticias TASS y Xinhua. Entonces, las
“sanciones” económicas emitidas unilateralmente por el gobierno
del P. Donald como consecuencia de la crisis en Ucrania, en febrero
de 2014, comenzaban a generar frutos favorables a la cooperación
entre los países “sancionados”. En el caso Ruso Chino, las
operaciones comerciales entre ambos arrojaban cifras que sobrepasaban
los 88.400 millones de dólares.
En
todo el mundo la Ruta de la Seda ha incorporado 173 acuerdos de
cooperación con 125 países, desde el inicio formal de su propuesta
en 2013, la cual ha crecido de forma rápida en Asia y África,
gana terreno en América Latina y tiene dificultades en los países
centrales de Europa, donde Italia es el único país del G7 en
sumarse a la iniciativa. Con la incorporación de Perú.
En
reciente gira del secretario de Estado Mike Pompeo con el objetivo de
buscar apoyo para una intervención militar en Venezuela, después de
despotricar contra las actividades económicas de China en nuestra
América, recibió de un funcionario de menor categoría que su
investidura de Ministro de Relaciones Exteriores de la Casa Blanca,
la respuesta del Gobierno Chino en Santiago de Chile, en la pluma del
embajador Xo Bo, quien además de desmentirlo a través del
periódico Mercurio de Santiago, le advirtió que aterrizara
en la realidad y se diera cuenta que los tiempos de la Guerra Fría y
de la supremacía estadounidense hace rato que están llegando a su
fin, y en tal sentido esta nota marca un hito histórico en cuanto a
la línea diplomática que nos había mostrado la República Popular
China en los últimos años, que silenciosamente ha sembrado y
cosechado los frutos que comienza a compartir con sus 125 socios
expandidos en el mundo multipolar.
Pero
todavía viene rodando el V Foro Internacional Ártico que tiene
lugar en San Petesburgo durante la primera semana de mayo de 2019.
Estamos hablando de la llamada ruta gélida de la Seda a través de
los mares del Norte. Una ruta que ha sido posible gracias al proceso
de calentamiento global. En este foro participan los líderes de
Rusia, Finlandia e Islandia y los primeros ministros de Noruega y
Suecia. Estados Unidos que debería ser el primer interesado le
prestó poca atención al asunto y se quedó fuera de un excelente
negocio.
La
importancia de una ruta de navegación continental está a la vuelta
de la esquina en la misma historia de los Estados Unidos. La apertura
del canal de San Lorenzo que conecta al Atlántico con el Lago
Michigan y el río Mississippi que atraviesa de norte a sur para
desembocar en el Golfo de México para salir al Caribe y al Pacífico
por el canal de Panamá. Toda la relevancia estadounidense en el
siglo XX fue resultado del desarrollo de ese complejo productivo y
comercial de la mano de la expansión de una ruta marítima comercial
proyectada desde un continente fue lo que en resumidas cuentas lo que
representó el punto de apoyo estadounidense para convertirse en
primera potencia mundial durante el siglo XX. Pero hoy, avanzadas las
dos primeras décadas del siglo XXI, la panorámica geopolítica se
proyecta de manera semejante con las tres proyecciones de la Ruta de
la Seda y lo que se ahorra en tiempo y en combustible con la apertura
de esta ruta comercial en un plano global. Se han calculado 80
millones de toneladas de tráfico marítimo para 2024. Esta ruta no
sólo se extiende como un cinturón de cabotaje a través del inmenso
territorio ruso, la navegación de cabotaje como paso obligatorio por
diferentes puertos a lo largo de la zona, lo cual significará el
encendido de múltiples focos de producción y consumo de los
infinitos productos que está en capacidad de proveer la ruta como lo
ha señalado el periodista Dmitri Lekuj de Sputnik, quien además
agrega que "La ruta marítima del Norte asesta un golpe contra
lo más valioso que tiene Washington, es decir su propia cartera, y
EEUU no puede ni perdonarlo, ni admitirlo. La ruta marítima del
Norte no es el gasoducto Nord Stream 2 que es desagradable para solo
una industria de la economía estadounidense, pero de ninguna manera
es mortal". De igual manera el diplomático ruso Nikolái
Korchunov destacó en una entrevista con Sputnik que Rusia efectúa
una política abierta y paulatina en el Ártico orientada a la
cooperación internacional. Es la cooperación internacional la que
se abre en sustituto del control absoluto y la hegemonía de uno en
detrimento de la mayoría. Coloca en la Ruta al puerto japonés de
Yokojama, Taipei en China, Corea del Norte y del Sur. La ruta da la
vuelta por el Norte a través del mar de Bering, el mar Siberiano y
el mar de Kara, en lo que se conoce como Océano Glacial Ártico.
Es
en la ciudad de Vilyuchinsk, donde se encuentra la base de submarinos
más grande de Rusia, la Base Submarina Nuclear Rybachiy. Además de
ser un lugar estratégico desde el punto de vista militar, es el
punto de partida para la ruta del estrecho de Bering. Queda pendiente
recordar el porcentaje inmenso que representa esta salida para los
productos procedentes de Asia hacia el el Atlántico y el estímulo
para los puertos de la región.
En
este momento, EU envía un grupo de ataque de portaviones hacia las
costas de Irán, son las 03:55 del 5 de mayo de 2019. ¿Nuevamente el
Pavo Real despliega su plumaje? ¿Quedará como el Gallo Pelón?
Además ataca económicamente a China con el anuncio de un incremento
en el 25 % en los aranceles a los productos provenientes de China.
Ataca varios frentes al mismo tiempo. Su desesperación es evidente.
La respuesta de Pekín se inclina hacia la decisión del vice primer
ministro de China, Liu He, de viajar a Washington para asistir a la
ronda de negociaciones comerciales programada para el día 8 de mayo.
Está claro que el Gobierno Chino no acepta chantajes ni negociar
bajo presión alguna.
El
22 de abril, el comandante de la marina de los Cuerpos de la Guardia
Revolucionaria de Irán, Alireza Tangsiri, amenazó con cerrar el
paso de Ormuz si continuaban las sanciones económicas contra Irán.
Las
fuerzas de EEUU, respondieron al día siguiente seguirán volando y
navegando por cualquier lugar que el derecho internacional les
autorice, afirmó el representante especial estadounidense para Irán,
Brian Hook, en respuesta a la amenaza de Irán de bloquear el
estratégico estrecho de Ormuz. Los gringos siguen con su política
internacional agresiva y mafiosa. Los resultados están por verse.
El
26 de abril publica Sputnik “La cooperación de China y Rusia con
Venezuela para hacer frente a las pretensiones unilaterales
estadounidenses socava la hegemonía de EEUU y acelera la transición
hacia un nuevo orden geopolítico. Pero las transiciones geopolíticas
no se resuelven nunca de forma pacífica, advierte Arantxa Tirado
Sánchez, politóloga consultada por Sputnik.”
El
retiro de Venezuela de la OEA aconteció el 27 de abril sin mayor
pena ni gloria, simplemente se cumplió el plazo estipulado y ya.
Esto puede ha sido considerado desde varios puntos de vista. Por un
lado acusa el debilitamiento de los influjos estadounidenses sobre
los países de nuestra América, y por otro lado el fortalecimiento
de la Política Exterior venezolana en un ámbito propicio para el
fortalecimiento de un multilateralismo suramericano y del Caribe al
margen de Estados Unidos.
A
estas alturas de nuestras vidas, para nadie es un secreto que la OEA
no ha sido más que un instrumento de E.U. para colocar un antifaz
legal a su patio trasero, así que añadimos otro punto de vista para
abordar la formal y definitiva salida de Venezuela del patio trasero
estadounidense.
Las
fuerzas del mariscal Jalifa Haftar bombardearon este 5 de mayo varios
objetivos del Gobierno de Unidad Nacional libio en la capital del
país, Trípoli, informó el gabinete de prensa de la operación
militar. El Gobierno reconocido por la ONU, no es reconocido por el
Ejército Libio.
Se ha cumplido un año más del asesinato del líder de la Revolución Libia. Dos situaciones semejantes a las realidad histórica actual. Distantes en tiempo y en espacio, pero sobre todo, son otras las cartas que se han colocado sobre la mesa y otras las que guardan cada uno de los actores.
Venezuela es una hoja en la tormenta, como diría el célebre escritor Chino Lin Yu Tan. Estamos atentos a los vientos que soplan. Nada es absolutamente cierto ni falso. Solo el mismo tiempo permite que fluya la realidad.
Es posible que el mundo multipolar esté transcurriendo su momento histórico y no terminemos de asumirlo conscientemente, es posible que todavía falten algunos segundos hasta tanto concluya una estructura financiera paralela que es lo que hace falta para que decline la dictadura de las sanciones económicas.
